Han-Ru Zhou et Daphné Pomerleau-Normandin, "Canada" dans Richard Albert et al. (dir.), 2020 Global Review of Constitutional Law (I•CONnect et Clough Center for the Study of Constitutional Democracy, 2021) p. 49-53
En mars 2020, le Canada est entré dans la pandémie avec le seul gouvernement minoritaire national sous un système parlementaire de type Westminster. Le gouvernement ayant dépassé la durée moyenne d'un gouvernement fédéral minoritaire, qui est de moins de deux ans, il semble que la pandémie ait offert au pays un degré inhabituel de stabilité politique dans ces circonstances et qu'elle ait aidé le gouvernement à poursuivre ses activités sans se préoccuper de la menace d'un vote de non-confiance. Un autre genre de "business as usual" a également pu être observé à la Cour suprême où les divergences accrues entre les juges ces dernières années semblent s'être poursuivies dans les affaires constitutionnelles importantes de 2020, dont trois sont abordées dans ce rapport.
In March 2020, Canada entered the pandemic with the only national minority government under a Westminster parliamentary system. As the government is heading past the average length of a federal minority government, which is less than two years, it appears that the pandemic has afforded the country an unusual degree of political stability under these circumstances and is helping the government go on with its business largely unconcerned by the threat of a non-confidence vote. A different sort of ‘business as usual’ could also be observed at the Supreme Court. There, the heightened divisiveness between the justices in recent years seems to have continued in the notable constitutional cases of 2020, three of which are discussed in this report.